É incrível como o Jornal da Paraíba, ao avaliar os números da
última pesquisa Ibope, se posiciona favorável à candidatura de Romero
Rodrigues. Plausível a defesa pro PSDB, até porque o JP, historicamente, por
mais de 20 anos, sempre foi aliado dos tucanos.
Basta dizer que o dono do jornal, o empresário José Carlos
da Silva Júnior, foi vice-governador do então Governador Ronaldo Cunha Lima e
faturou muito com a venda de carros de suas concessionárias para o Governo do
Estado.
Na edição do último dia 19 o sociólogo e articulista (sic)
Luiz Ernani Torres, chega ao absurdo de dizer em artigo de meia página que
Daniella tem mais espaço para crescer que Tatiana.
Segundo ele, Tatiana corre o risco de aumentar a rejeição
junto ao percentual de 31% dos indecisos.
Análise equivocada e eivada por interesse particular nada
mais.
O sociólogo ainda tem a indecência de dizer que nem a
máquina administrativa e nem o apoio do influente grupo Vital do Rêgo estão
conseguindo alavancar a candidatura de Tatiana, o que é uma inverdade.
Antes de apresentar o nome de sua preferência, Tatiana
aparecia nas pesquisas com apenas 3%. Hoje, na estimulada, aparece com 15% e
Daniella caiu para 13%.
O sociólogo só tem uma acertiva em seu texto em defesa de
Romero: que a candidatura do PSDB apresenta-se forte graças à influência que o
Senador Cássio Cunha Lima ainda ostenta na cidade.
O articulista só omitiu um dado que deve ser observado: que
em 2004 e em 2008, mesmo Cássio usando a máquina (era Governador na época) e
com o apoio do presidente da Assembleia Legislativa e da presidência da Câmara
Municipal campinense, Veneziano conseguiu duas vitórias, aumentando a margem de
votos no último pleito.
As pérolas do JP
Para não acharem que o comentário acima segue-se em defesa
de Tatiana, gostaria que os meus leitores se debruçassem na leitura do artigo de
Flávio Lúcio, que escreve periodicamente para o site “ParaibaOnline”.
O articulista destaca a análise equivocada e tendenciosa
feita pelo Jornal da Paraíba sobre os números do Ibope. Daqui em diante, o que se escreve é
de autoria de Flávio Lúcio. Acompanhem abaixo.
IBOPE, Consult e as "pérolas" do JP Online sobre a eleição de
CG
Nesta sexta
(17/08), tomamos conhecimento de duas pesquisas sobre as intenções de voto para
a Prefeitura de Campina Grande. Tanto a Consult-Correio como a do IBOPE-Sistema
Paraíba sinalizam o crescimento de Romero Rodrigues em primeiro lugar, supera a
marca dos 30%, associada à queda de Daniela Ribeiro, e a manutenção do
crescimento lento, mas constante, de Tatiana Medeiros, que caminha para
ultrapassar a candidata do PP e se firmar como principal antagonista do grupo
Cunha Lima no segundo turno.
Os números das duas pesquisas sinalizam, portanto, que o candidato do PSDB
começa a incorporar a influência eleitoral que tem tradicionalmente a família
Cunha Lima no município, o que já é suficiente por si só para colocá-lo no
segundo turno.
Por outro lado, Daniela Ribeiro começa a perder fôlego, exatamente no momento
mais crucial da campanha, quando começa o Guia Eleitoral na TV e os eleitores
começam a se definir em massa.
Já Tatiana Medeiros, a mais desconhecida das candidatas, mantém um ritmo de
crescimento que provoca a sensação de consistência de sua candidatura e, mais
importante, demonstra finalmente, o que nesse caso é mais importante,
viabilidade eleitoral. Desde que foi anunciada candidata do PMDB, a cada
pesquisa Tatiana cresce, sem grandes saltos, ao passo que sua principal
concorrente para uma das vagas no segundo turno, Daniela Ribeiro, manteve-se
estagnada e agora começou a cair.
Ou seja, o cenário está montado para que a verdadeira disputa dessa eleição em
Campina Grande se estabeleça: a disputa entre Cássio Cunha Lima e Veneziano
Vital pela hegemonia na Rainha da Borborema, o que eu venho apontando como o
pesadelo eleitoral de Daniela Ribeiro.
Mantido esse quadro, Tatiana Medeiros e Romero Rodrigues tenderão a mirar um no
outro e a polarização deixará de ser mera projeção e se efetivará na prática, o
que deixará Daniela Ribeiro em situação difícil, porque o
seu
potencial eleitor tenderá a se definir em função da disputa principal. Ou
Daniela cria um fato político urgente ou tenderá a ficar falando sozinha, sem
antagonista com que debater. E essa sensação de esquecimento por parte dos
adversários é fatal.
Rejeição: números do IBOPE chegam a 171%
Vou agora dá uma de ombudsman do Jornal da Paraíba.
Além da diferença pró-Romero Rodrigues de mais de 3% em relação à Consult,
existe uma grande e, pode-se dizer, grave diferença em relação à rejeição dos
candidatos em Campina Grande. Se na Consult, a rejeição de Tatiana Medeiros é
de 21,85%, no IBOPE ela chega a 36%. Pode-se argumentar que são diferenças de
metodologia. E são mesmo.
Enquanto a Consult só deve perguntar uma vez em quem o eleitor não vota, o
IBOPE deve dar a ele uma segunda
opção. Daí, o festival de rejeição. E daí, o mote para o Jornal da Paraíba
ressaltar que “Romero dispara” e “Tatiana lidera rejeição”.
Ou seja, para o jornal, que
não esclarece
em momento algum os critérios usados pelo IBOPE sobre a metodologia utilizada
para chegar ao percentual de rejeição dos candidatos, é mais importante a
rejeição de Tatiana Medeiros do que empate técnico no segundo lugar, que
acontece pela primeira vez nessa campanha.
Na espontânea, Tatiana Medeiros ultrapassa Daniela
Além disso, agora na internet, o Jornal da Paraíba dá um inexplicável destaque
ás avessas aos números da espontânea. Ao invés de, nesse quesito, ressaltar a
ultrapassagem de Tatiana Medeiros sobre Daniela Ribeiro, o JP Online prefere
ressaltar a “possibilidade”, hoje distante e improvável, de Romero Rodrigues
vencer no primeiro turno.
Quais são os números? “Romero tem 24% das intenções de voto na espontânea,
Daniella, 13% e Tatiana 15%”. Cito ipsi literis para você notar a disposição
dos candidatos. Apesar de Tatiana Medeiros, na pesquisa espontânea, ter dois
pontos a mais que Daniela Ribeiro, a candidata do PMDB é citada em terceiro.
Não vou dizer que foi um erro matemático, mas jornalístico.
Entretanto, o mais grave é a conclusão a respeito desses números: “Eleição em
Campina Grande pode se decidida no 1º turno”(!), que bem poderia ser “Romero
pode vencer no primeiro tuno.” Primeiro, qualquer eleição pode ser definida no
primeiro turno.
Mas, no caso de Campina Grande é a primeira vez que alguém ousa fazer essa
afirmação. E baseado em quê? Na citação espontânea dos candidatos e na
“rejeição” à candidata do PMDB. Tudo muito automático – e também muito
conveniente para o candidato cassista. Fundado em “possibilidades” e com 31% de
indecisos na espontânea, até Arthur Bolinha pode ir para o segundo turno.
As pérolas do JP Online
O texto, publicado ontem no JP Online, é uma sucessão de perólas que deve
entrar para os anais da anáise política paraibana pelas conclusões a que chega diante
dos números revelados pelo IBOPE. São tantas que ficou difícil até excluir
partes do texto.
Elas são citadas abaixo, seguidas de alguns comentários meus. Quem quiser
conferir, é só clicaraqui
“A análise dos percentuais de intenção de votos da pesquisa Ibope, tanto
espontânea quanto estimulada, tendenciam uma vitória mais provável do candidato
Romero Rodrigues (PSDB).” Tendenciam? O que é isso? Estamos há dois
meses da eleição e o JP já estabelece uma tendência quase inexorável de vitória
de um dos candidatos? Isso pode acontecer? Claro que pode. Mas alguém em sã
consciência acredita que isso hoje é o “mais provável”?
“Constatamos que os 24% (...) de Romero Rodrigues quase equivalem à soma de
seus dois principais adversários” – que são mulheres – 28%. O
“analista” só esqueceu de dizer que 4% representa quase 17 % do percentual de
Rodrigues.
“A tendência para o sucesso de Romero Rodrigues se fortalece no
sentimento da população porque 40% dos eleitores acham que o tucano
ganhará as eleições, contra 19% para Daniella e 15% para Tatiana; nesse
cenário, a diferença de Romero para suas principais opositoras é muito
significativa.” Tem certeza que esse texto não foi escrito por algum
assessor de Romero Rodrigues? Desculpem-me, mas isso pode ser chamado de uma
abordagem jornalística sobre os números de uma pesquisa? Tendência de sucesso
porque a expectativa de vitória é maior para o tucano? Essa é nova,
reconheçamos. E “sentimento” da população? Agora pesquisa mede “sentimento...
“Apesar de estar tecnicamente empatada com Daniella, a candidata
peemedebista, por agregar uma rejeição de 36%, embora seja bem conhecida por
somente 21% da população, conta com muito menos espaço para conquistar os
eleitores indecisos. Neste cenário, Tatiana corre o risco de ampliar sua
rejeição na medida em que procure aumentar sua visibilidade pessoal junto aos
indecisos.” Ou seja, diferente de Romero, a “tendência” de Tatiana
Medeiros é aumentar a rejeição entre os indecisos, e não intenção de voto, que
é o que normalmente acontece. O “analista” não esconde nem o tamanho do bico. O
que diria ele sobre a rejeição atual de José Serra em São Paulo, que é de 37%,
segundo o próprio IBOPE? Diria que Serra já perdeu a eleição?
“No caso de Tatiana, constata-se que nem a máquina administrativa e nem o
apoio do influente grupo político Vital do Rêgo estão conseguindo alavancar sua
candidatura”. É, a julgar pelas conclusões anteriores, o “analista”
deve ter razão, já que uma candidata que tinha 4% em janeiro e hoje chega aos
20% foi qualquer coisa, menos alavancada, mas cresceu para baixo. Como se diz
por aí: o pior cego é aquele que não quer ver.
“Era de se esperar que uma candidata escolhida para suceder um prefeito que
recebeu uma avaliação positiva de 51% da população contra somente 15% de ruim e
péssimo estivesse melhor colocada nas intenções de voto. Conclui-se que, até
agora, o prefeito Veneziano Vital do Rêgo (PMDB) não está transformando sua
popularidade em votos para a candidata que escolheu para sucedê-lo.” É
mesmo. Dilma Rousseff é um bom exemplo disso. A atual Presidenta do Brasil
disparou nas pesquisas no exato instante em que Lula anunciou seu apoio a ela.
E isso porque Rousseff tinha uma baixa rejeição, que, se não me engano, era
próxima dos 30%. Mas, o que são fatos! Vale a interpretação deles, não é
verdade?
“Além de sua baixa rejeição (22%!), o tucano soma duas fortes influências
políticas. A primeira é o vice de sua chapa, Ronaldo Cunha Lima Filho, o que se
constitui em forte apelo eleitoral, e o segundo é o indiscutível prestígio do
senador Cássio Cunha Lima.”
Precisa dizer mais nada?
